各潛在投標人:
宿州市高新區眾創空間產業基地及周邊綠化景觀提升項目設計方案及施工圖設計(項目編號:SZGC2020123 )招標答疑澄清如下:
一、招標文件的答疑:
疑問1:一、招標文件所提供的場地CAD圖紙,與現狀場地有局部出處以及不明確點。
1、北側外圍停車位增加至1號樓前;(藍線表示)
回復:招標文件所提供的場地CAD圖紙是原方案設計停車位,和現在已做的停車位有所不同,可以進行局部調整,但必須滿足停車位指標的要求。
2、西側外圍現場有成排停車位,招標文件CAD未標出位置;(藍線表示)
回復:招標文件所提供的場地CAD圖紙是原方案設計停車位,和現在已做的停車位有所不同,可以進行局部調整,但必須滿足停車位指標的要求。
3、場地北側主入口標識系統,未在圖紙中標注;以及是否與產業園北側入口LOGO相互影響;
4、北側主入口中心區域功能不明確,請給出明確功能用途;
5、內部場地兩處未明確用途空間,請做說明;(藍線范圍)
6、Q1與P1建筑之間的場地空間是否按照圖紙道路施工,能否設計調整;(紅線范圍)
7. 明確消防登高面.
疑問2:能否提供規劃設計文本 ?
回復:不提供,請投標人自行勘察現場。
疑問3:能否明確5萬平方米具體設計范圍?
回復:按招標文件要求和招標人提供的CAD圖,請投標人自行勘察現場。
疑問4:現場鋪裝己基本完成,能否提供己完成面的圖紙?
回復:不提供,請投標人自行勘察現場。
疑問5:招標文件中注明現場鋪裝已基本完成,圖紙資料中未提供鋪裝相關圖紙,請提供場地正在施工的鋪裝總平面圖、定位圖、豎向圖等相關圖紙。
回復:不提供,請投標人自行勘察現場。
疑問6:北側入口CAD綠化紅線范圍與現場尺寸不符(CAD綠化距離為5米,現場距離為10米)是否以現場條件為主
回復:以現場條件為主。
疑問7:場地豎向標高圖紙中未體現,請提供CAD版的測量豎向標高圖。
回復:不提供,請投標人自行勘察現場。
疑問8:質疑條款一:招標文件“第三章評標辦法(綜合評估法)”中的“評標辦法前附表”中的“2.2.4(2)設計費方案評分標準”中的“(5)”中的“10、苗木配置表、設計概算”。
質疑內容:因項目投標階段為設計方案階段,方案階段對應的應為工程投資估算,請問該設計概算是否指的是工程投資估算。
回復: 該設計概算 指的是工程投資估算。
疑問9:本次招標文件要求“提供企業為項目負責人繳納的自 2019 年 10 月以來任意連續 6 個月的社保證明或繳納明細”。
請問:我單位分公司為項目負責人繳納的社保證明材料符合要求嗎?
回復:分公司為項目負責人繳納社??梢?,但需提供擬派項目負責人為總公司單位員工相關證明材料。
疑問10:本次招標對前三名投標文件中的技術成果給予經濟補償。
給予經濟補償的,招標人將按如下標準支付經濟補償費:補償標準:第一名15萬元,第二名10萬元,第三名8萬元。(如第一中標候選人為設計方案前三名,第一中標候選人不補償此項費用)。
請問:本次補償排名僅按照設計方案打分排名還是按照總分排名?
回復:本次補償標準排名按照設計方案打分排名為準。
4 | 本工程配備除項目負責人外各專業人員(規劃、結構、給排水、綠化景觀)具有高級職稱或注冊師的,每人得1分,每專業限1人,本項滿分4分。 項目負責人注冊單位須為投標人,須提供全國建筑市場監督公共服務平臺 (http://jzsc.mohurd.gov.cn/home)注冊截圖,其他人員需提供投標人注冊所在地近三個月社保證明材料。(以上人員證件原件掃描件上傳) |
現更改為:
4 | 本工程配備除項目負責人外各專業人員(規劃、結構、給排水、綠化景觀)具有高級職稱或注冊師的,每人得1分,每專業限1人,本項滿分4分。 以上人員需提供投標人注冊所在地近三個月社保證明材料。(以上人員證件原件掃描件上傳) |
2、原招標文件“第三章評標辦法(綜合評估法)”中的“評標辦法前附表”中的“2.2.4(2)設計費方案評分標準”中:投標人須至少提供兩個國內外類似科技園區、工業園區綠化景觀現場實際效果圖作為參考 ,否則設計方案不得分。(類似園區指占地面積100畝及以上的工業園區綠化、景觀設計方案)。
招標人:宿州市高新建設投資有限責任公司 (蓋章)
招標代理機構:南京和陽工程管理有限公司 (蓋章)
日期:2020年11月3日